Je l'utilise depuis sa sortie sur scène comme en studio.
Relativement neutre (malgré sa petite bosse) la courbe du constructeur est réaliste.
D'autre micro me sont passaient entre les mains en 18ans de métier, mais je le garde dans mes favoris (rapport qualité/prix).

-2 ans: parfois sur scène(qd je n'ai pas de 414), en studio sur guitares
-précis,dynamique mais...trop boosté dans les medium aigus: il n'y a qu'à regarder la courbe
de fréquence pour se rendre compte que ceux qui trouvent ce micro "naturel" ont une conception certe actuelle mais quelque peu partiale de la restitution fidèle d'instruments acoustiques...
-depuis que je l'ai comparé à UN KM 84 devinez quel est mon choix?
-je n'achèterais pas ce micro:je l'ai utilisé souvent mais à choisir je lui préfère meme...une paire d'Oktava MK12!

A la première écoute, il se caractérise par une très belle présence, c'est vraiment très rond et très transparent. ça ne nécessite quasiment aucune équalisation sur des instruments acoustiques.
En affinant l'écoute, la bosse dans les aigus peut s'avérer agressive, et pas forcément facile à corriger à l'équalisation.

C'est un micro qui génére un son riche en proximité, et une sensation de vérité, évidement comme beaucoup de capsules modernes il est extrêmement ("trop" généreux dynamiquement dans le haut du spectre se qui peut vite se transformer en flatterie trompeuse ! .)

On entends d'ailleur souvent critiquer ce model en comparaison de la chaleur qui caracterise ses ancêtres (KM 64 lampe, KM 74 et KM 84 ou 86 qui sont en fait presque droit dans l'aigu et un plus beau détail du médium, là d'ailleur ou se passe la majorité de la musique !!!! ...)

Cela reste une référence pleine de qualités (et de défaults) même si des produits très modernes et très peu cher comme les Shure KSM 137 me paraissent avoir moins de défault, tout autant de qualités, maintenant un couple de KM reste une valeur sure, si on en prend soin car ils sont assez fragile.

C’est un micro généraliste qui convient pour une multitude d’applications soit en couple stéréo soit en reprise d’instrument.
Somptueux sur les flûtes et les cordes, il est beaucoup moins efficace sur le piano.
On peut l’employer en Over Head sur une batterie, par contre, je ne suis pas partisan de son utilisation sur des toms à cause de sa tendance à reprendre allègrement les cymbales ; pour cela, et si l’on tient absolument à utiliser des statiques, il y a des spécialistes comme les Shure SM98.
Par contre, contrairement à un avis précédent, j’ai obtenu d’excellents résultats sur des orgues de taille moyenne.
Il a un son un peu flatteur mais c’est une valeur sure. Je le trouve un peu trop cher (700 à 800 euros) d’autant plus qu’on ne retrouve pas le son ciselé des grandes membranes de la marque.

J'utilise un couple de KM184 depuis plusieurs années. Ce micro marche bien en overhead (même si je connais mieux sur ce point, c'est pas mal quand même), en prise acoustique il est très bon dans tout. Pas de souffle, réalisme sonore, restitution des espaces et des nuances...un vrai micro pro. Le prix reste accessible, surtout quand on connait les délires (financiers) de la marque. La boite en carton est minable, mais bon, on achète pas un micro pour le laisser dans une boite. Un micro à l'aise partout, avec une vraie qualité professionnelle.